Gobierno local abierto: diagnóstico en México y Oaxaca / Open local government: diagnosis in Mexico and Oaxaca

Miguel Ángel Sánchez Ramos; Hernán Martínez Martínez

Miguel Ángel Sánchez Ramos Universidad Autónoma del Estado de México
Hernán Martínez Martínez Universidad Autónoma del Estado de México

Abstract

Con un enfoque centrado en el ciudadano y el uso de las tecnologías de la información y la comunicación, la expresión gobierno abierto ha revolucionado la administración pública. Esto ha implicado una alta deliberación, colaboración, participación y publicidad. El objetivo del presente artículo es diagnosticar los estados cuyos municipios siguen el proyecto de gobierno abierto, para lo cual se tomó como muestra a los estados de México y Oaxaca, donde se compararon los estratos de desarrollo humano muy alto y bajo. A partir de ello se formuló la hipótesis de que los gobiernos locales en México responden de forma diferente a la expresión gobierno abierto cuando este tiene que ver de manera directa y proporcional con el desarrollo humano. Es decir, los municipios con mayor desarrollo humano tuvieron también mayor nivel de gobierno abierto, mientras que los gobiernos con menor desarrollo humano alcanzaron niveles inferiores de gobierno abierto. Se estudiaron 30 municipios de ambas entidades, con diez variables a analizar mediante contraste estadístico de chi cuadrada y coeficiente de correlación r de Pearson. Los resultados demostraron que sí existe una relación entre desarrollo humano y gobierno abierto.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Abal, J. M. (2010). Gobierno Abierto para fortalecer a la democracia. En C. CalderÃ³n, y S. Lorenzo, Open Government: Gobierno Abierto. EspaÃ±a: AlgÃ³n Editores, pp. 214-250.

Abdelsalam, H.,Reddick, C., Gamal, S. y At Shaar, A. (2013). Social media in Egyptian government websites: presence, usage, and effectiveness. Government Information Quarterly , 30 (4), 406-416.

BonsÃ³n, E., Torres, L., Royo, S. & Flores. (2012). Local e-government 2.0:Social media and corporate transparency in municipalities. Government information Quarterly , 29, 123-132.

Boughzala, I.; Janssen, M.; & Assar, S. (2015). E-goverment 2.0: Back to Reality, a 2.0 application to vet. En I. Boughzala, M. Janssen, & S. Assar, Case Studies in e-Government 2.0 Changing Citizen Relationships, New York: Springer, pp. 1-14.

CalderÃ³n, C. & Lorenzo, S. (2010). Open Government. Gobierno Abierto. EspaÃ±a: AlgÃ³n Editores.

Criado, I J. y Rojas-MartÃn (2016). Hacia una gestiÃ³n pÃºblica abierta en las administraciones locales. AnÃ¡lisis de las dinÃ¡micas de usos de redes sociales digitales en el caso espaÃ±ol. En R. P. MartÃnez, Gobierno Abierto para la consolidaciÃ³n democrÃ¡tica. MÃ©xico: Tirant lo blanch, pp. 259-284.

Hofmann, A. (2016). Gobierno Abierto: algunos Apuntes. Estudio Introductorio. En R. P. MartÃnez, Gobierno Abierto para la ConsolidaciÃ³n DemocrÃ¡tica. MÃ©xico: Tirant lo blanch, pp. 13-25.

Khan, G. F. (2015). Social media-based government explained: utilization model, implementation scenarios, and relationships. En I. Boughzala, M. Janssen, & S. Assar, Case Studies in e-Government 2.0 Changing Citizen Relationships. New York: Springer.

Lipset, S. M. (2007). Algunos requisitos sociales de la democracia: Desarrollo econÃ³mico y legitimidad polÃtica. En G. Almond, R. Dahl, A. Downs, M. Duverger, D. Easton, S. Lipset, y otros, Diez textos bÃ¡sicos de ciencia polÃtica. EspaÃ±a: Ariel, pp. 113-150.

Llinares, J. (2010). Las 10 claves para entender la colaboraciÃ³n en el Modelo Open Government. En C. CalderÃ³n, y S. Lorenzo, Open Government: Gobierno abierto. EspaÃ±a: AlgÃ³n Editores, pp. 51-74.

Manchado, A. (2010). Gobierno Abierto, una aproximaciÃ³n desde el Estado. En C. CalderÃ³n, y S. Lorenzo, Open Government: Gobierno abierto EspaÃ±a: AlgÃ³n Editores, pp. 104-126.

Moon, M. J. (2002). The evolution of E-Government among municipalities: rhetoric. Public Administration Review, 62 (4).

Norris, D. & Reddick, C. (2013). Local E-Government in the United States: Transformation or Incremental Change? Public Administration Review, 73 (1), 165-175.

Ortiz, A. d. (2010). FÃ¡bula introductoria: una historia de Brujas. En C. CalderÃ³n, y S. Lorenzo, Open Government: Gobierno Abierto. EspaÃ±a: AlgÃ³n Editores, pp. 21-27.

Orszag, P. R. (2009). Memorandum for the heads of executive departments and agencies. Recuperado el 20 de mayo de 2016, de Memorandum for the heads of executive departments and agencies: https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/omb/memoranda/2016/m-16-16.pdf

Oszlak, O. (septiembre de 2013). Gobierno abierto: hacia un nuevo paradigma de gestiÃ³n pÃºblica. Recuperado el 17 de mayo de 2016, de Gobierno abierto: hacia un nuevo paradigma de gestiÃ³n pÃºblica: https://www.oas.org/es/sap/dgpe/pub/coleccion5RG.pdf

Pardo, A. y San MartÃn, R. (2010). AnÃ¡lisis de datos en ciencias sociales y de la salud II. EspaÃ±a: SÃntesis, S.A.

Pla, Issa Luna; BojÃ³rquez y Pereznieto J. (2015). Gobierno Abierto el valor social de la informaciÃ³n pÃºblica. MÃ©xico: IIJ-UNAM, ITAIP.

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) (2014). Ãndice de Desarrollo Humano Municipal en MÃ©xico: Nueva MetodologÃa. MÃ©xico: PNUD.

RamÃrez-Alujas, A. (2013). El gobierno abierto y los desafÃos tecnolÃ³gicos en LatinoamÃ©rica. Madrid: Goberna, AmÃ©rica Latina, Instituto Universitario de la InvestigaciÃ³n Ortega y Gasset.

RamÃrez-Alujas, Ã. V. (2012). Gobierno abierto es la respuesta: Â¿cuÃ¡l era la pregunta? MÃ¡s Poder Local (12 ), 14-21.

RamÃrez-Alujas, Ã. V. (2011). Gobierno abierto y modernizaciÃ³n de la gestiÃ³n pÃºblica: Tendencias actuales y el (inevitable) camino que viene. Reflexiones seminales. Enfoques: Ciencia PolÃtica y AdministraciÃ³n PÃºblica, IX (15).

RamÃrez-Alujas, Ã. V. (2010). InnovaciÃ³n en la GestiÃ³n PÃºblica y Open Government (Gobierno Abierto): Una vieja nueva idea. Buen Gobierno (9).

Red de municipios digitales de Castilla y LeÃ³n (3 de diciembre de 2010). Red de municipios digitales de Castilla y LeÃ³n. Recuperado el 16 de mayo de 2016, de Open Government. 10 ideas para hacer tu Ayuntamiento abierto: http://www.dip-badajoz.es/diputacion/delegaciones/apnt/Open_Government_10_ideas_para_hacer_tu_Ayuntamiento_abierto.pdf

SÃ¡nchez, M. Ã. (2013). GÃ©stion local: entre la confianza y la satisfacciÃ³n ciudadana. En D. R. Cedillo, y M.A. SÃ¡nchez (cords.), El capital social en el Estado de MÃ©xico 2000-2009. DiagnÃ³stico, estado y desafÃos de la democracia mexiquense. Toluca: UAEM, pp. 119-134.

SÃ¡nchez, M. Ã. (2014). Gobierno electrÃ³nico en Amecameca, una oportunidad municipal. Revista del IAPEM: El municipio a 495 aÃ±os de su creaciÃ³n (88), 139-160.

Sandoval-AlmazÃ¡n, R. y Gil-GarcÃa, R. J. (2012). Are Government internet portals evolving towards more interaction, participation, and colaboration? Revisting the rhetoric of e-government among municipalities. Government Information Quarterly, 29 (1), S72-S81.

Sandoval-AlmazÃ¡n & R., Gil-GarcÃa, J. R., Luna- Reyes, L., Luna-Reyes, D., Diaz-Murillo, G. (2011). The use of Web 2.0 on Mexican State Websites: A Three-Year Assessment. electronic Government , 9 (2), 107-121.

Sandoval-AlmazÃ¡n, R. (2015). Gobierno abierto y transparencia: construyendo un marco conceptual. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 22 (68), 203-227.

Sobaci, M. Z. (2016). Social Media and Local Governments: an overview. En M. Z. Sobaci, Social Media and Local Governments). New York: Springer, pp. 3-22.

Soto, J. (2012). Open Government: A New Panorama for Governance. En R. Singh, S. B. Romero, P. GutiÃ©rrez, E. Chiloba, F. Barrientos del Monte, M. A. Vargas, y otros, Technology and Citizen Participation in the Construction of Democracy. MÃ©xico: Instituto Electoral y de ParticipaciÃ³n Ciudadana de Jalisco, PNUD, pp. 175-182.

Triantafillidou, Amalia; Lappas, Georgios; Yannas, Prodromos; Kleftodimos, Alexandros. (2016). Greek Local E-Government 2.0: Drivers and Outcomes of Social Media Adoption. En M. Z. Sobaci, Social Media and Local Governments, theory and practice. New York: Springer, vol. 15, pp. 153-170.